DEBATE ENTRE LOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA DE LA FPRZ

Radio Ebro ha organizado un debate entre los candidatos a la presidencia del Real Zaragoza. El Rincón Zaragocista estuvo presente y os vamos a comentar las impresiones con las que he salido.

Lo que me ha gustado:

• Los programas de los dos candidatos, José Vicente Casanova y Eduardo Castillo, han presentado ideas (algo genéricas) sobre como mejorar la implicación de las Peñas en un factor que durante los últimos años parece adormecido en La Romareda salvo cuando es necesario, la animación.
• Se han tratado un par de temas de organización de los que ya teníamos noticia como motivo de descontento, como que una Peña con 20 miembros tuviera el mismo peso que una de 200 en las votaciones.
• Lo mejor, sin lugar a dudas, ha sido el careo entre los dos candidatos en el que se han respondido a las preguntas que hacía el otro, seguramente la mejor parte del debate.

 Lo que no me ha gustado:

• En diversas ocasiones se ha usado como respuesta algo similar a "Nuestro cometido es en lo relativo a las Peñas, ese tema no nos incumbiría", cuando en uno de los programas se han explicado propuestas a las que se les podría aplicar lo mismo. 
• Uno de los dos candidatos ha contado con la asistencia de un vocal a la hora de presentar su programa y más tarde ha vuelto a intervenir en la ronda de preguntas. Desde mi punto de vista, eso no le hace favor a su candidato, pues si se trata de un debate entre dos candidatos, hubiera sido preferible que él mismo hubiera llevado el ritmo.
• La lectura de los programas ha podido resultar pesada, pues las dos partes las han expuesto tal cual para que luego el otro candidato propusiera preguntas sobre el programa del contrario. Quizás hubiera sido más ameno si tras exponer los puntos, se hubiera concedido la posibilidad de debatirlos y argumentar a posteriori.
• Cual si fuera un debate de los políticos actuales, ha habido momentos en los que se han visto comentarios que pudieran tener la intención de desprestigiar al otro candidato. Yo no soy partidario de usar esas argucias cuando lo interesante hubiera sido ver más argumentaciones sobre las candidaturas.